Senator Rand Pauls försök att höja THC-gränserna i hampa: Ett lagförslag med dålig tajming
Senator Rand Paul har återinfört Hemp Economic Mobilization Plan (HEMP) Act, som syftar till att höja den tillåtna THC-gränsen för industrihampa från 0,3 % till 1,0 %. Även om detta förslag kan hjälpa odlare att hantera fluktuerande THC-nivåer i sina grödor, kunde tidpunkten inte vara sämre.
Det nuvarande lagstiftningsklimatet är fyllt av oro över hampa-baserade produkter som kan ha berusande effekt och regleringsluckor som kan innebära problem för lagförslagets framgång.
Varför höja THC-gränsen?
Pauls förslag att höja THC-gränsen adresserar en kritisk utmaning för hampabönder—THC-variabiliteten som orsakas av miljöfaktorer. Under de nuvarande regleringarna måste grödor som överstiger THC-tröskeln på 0,3 % förstöras, vilket skapar en enorm risk för odlare som kan förlora hela skördar.
En högre gräns skulle ge odlare mer flexibilitet att hantera sina grödor utan rädsla för att bryta mot federal lag. Lagförslaget syftar också till att göra amerikanska CBD-producenter mer konkurrenskraftiga globalt. När CBD-nivåerna i hampa stiger, ökar också den naturliga THC-halten.
Genom att höja THC-gränsen till 1,0 % skulle amerikanska hampaproducenter kunna producera mer CBD utan risken att överskrida de lagliga THC-gränserna. Men många länder fortsätter att upprätthålla THC-gränsen på 0,3 %, vilket väcker frågor om hur detta lagförslag skulle påverka USA på internationella marknader.
Oro över hampa-produkter med berusande effekt
En av de största hindren för HEMP Act är ökningen av syntetiska produkter med berusande effekt som härstammar från hampa. Dessa produkter, som tillverkas från hampa-baserad CBD, har väckt oro på grund av deras potentiella säkerhetsrisker, särskilt när de säljs på oreglerade marknader eller riktas mot minderåriga.
Federala och statliga tillsynsmyndigheter arbetar redan för att slå ner på dessa produkter, vilket gör det politiskt utmanande att stödja lagstiftning som kan uppfattas som uppmuntran till högre THC-nivåer.
Regulatorisk kaos som hindrar hampabranschen
Ett annat problem som hindrar lagförslagets framsteg är FDA:s fortsatta försening i att tillhandahålla tydliga regler för CBD. Denna regulatoriska limbo har resulterat i ett lapptäcke av statliga lagar som skiljer sig avsevärt, med vissa stater som inför strikta gränser medan andra förblir mer tillåtande.
Bristen på konsekvent tillsyn har orsakat kaos på marknaden, och det finns lite politisk vilja att ytterligare lätta på restriktionerna, vilket kan uppfattas som att förvärra dessa problem.
Politiskt klimat: Ett steg bakåt för konsumentskyddet?
Förslaget att höja THC-gränsen kan ses som ett steg i fel riktning för konsumentskyddet. Lagstiftare är alltmer benägna att stärka reglerna för hampa-baserade produkter för att säkerställa säkerhet och konsekvens.
I detta klimat kan ett lagförslag som syftar till att lätta på reglerna möta betydande motstånd från lagstiftare som fokuserar på att stärka kontroller snarare än att lätta på dem.
Senator Rand Pauls långvariga stöd för hampa
Senator Rand Pauls stöd för hampa är inget nytt. I sin fars, representant Ron Pauls, fotspår, som introducerade flera hampa-relaterade lagförslag mellan 2005 och 2012, har Rand Paul länge varit en nyckelfigur inom industrihampalagstiftning.
Från 2014 års Farm Bill, som tillät pilotprogram för hampa på delstatsnivå, till 2018 års Hemp Farming Act, har Paul konsekvent förespråkat den lagliga odlingen av hampa. Trots hans ansträngningar kan dock det nuvarande politiska landskapet inte vara gynnsamt för att få igenom HEMP Act.
- 2014 Farm Bill-tillägg: Syftade till att tillåta pilotprogram för industrihampa på delstatsnivå.
- Industrial Hemp Farming Act från 2015: Medsponsrat lagförslag för att ta bort hampa från lagen om kontrollerade substanser.
- Hemp Farming Act från 2018: Viktig lagstiftning som legaliserade hampa som jordbruksråvara.
- Hemp Access and Consumer Safety Act från 2023: Syftade till att säkerställa att CBD-produkter regleras som kosttillskott.
Personlig åsikt
Senator Rand Pauls avsikter att stödja hampabönder och stärka den amerikanska CBD-industrin är tydliga, men tidpunkten för detta förslag verkar inte synkroniserad med det nuvarande politiska och regulatoriska klimatet.
Med ökande oro över säkerheten för hampa-baserade produkter med berusande effekter och bristen på tydliga federala riktlinjer för CBD, är det svårt att föreställa sig att lagstiftare skulle stödja ett lagförslag som höjer THC-gränsen.
Branschen skulle sannolikt gynnas mer av fokuserade ansträngningar för att förenkla regleringar och förbättra produktsäkerheten än av ett lagförslag som kan förvärra befintliga problem.
