Öppet brev till EU-kommissionären för inrikes frågor
Tidigare denna månad skickade cannabismotståndare i Slovenien ett öppet brev till EU-kommissionären för inrikes frågor Ylva Johansson. Cannabismotståndarna skickade också ut ett pressmeddelande, vilket är vanligt för propagandainsatser mot cannabis. Brevet skickades av Preventivna Platforma, som beskriver sig själv som "ett nätverk av icke-statliga organisationer som arbetar med förebyggande åtgärder". Organisationens uttalade övergripande mål är "kvalitet i förebyggande arbete" och i sina publikationer framhåller de att deras insatser "får ekonomiskt stöd från Sloveniens hälsoministerium."
Anspråk och verklighet
Preventivna Platformas brev var inriktat på att uppmuntra kommissionär Johansson att gå med dem i att motsätta sig legalisering av vuxenanvändning i Tyskland. För någon som inte är bekant med prohibitionistiska samtalspunkter kan brevet verka skrämmande. Men som alla långvariga cannabisförespråkare snabbt kommer att påpeka, är brevet full av halvsanningar, brist på sammanhang och i vissa fall påståenden som inte stöds av bevis och verklighet.
Tillbakavisande av allmänna påståenden
Som ofta är fallet med anti-cannabispropaganda, innehåller brevet från Preventivna Platforma allmänna påståenden som lätt kan motbevisas med peer-reviewed studier, logiska resonemang och myndighetsdata från lagliga jurisdiktioner. Under många år kunde motståndarna göra sådana påståenden och aldrig bli ifrågasatta eftersom det trots allt inte fanns några juridiska jurisdiktioner att peka på. Så är det uppenbarligen inte längre.
Legalisering och internationella konventioner om drogkontroll
"Planerna på att legalisera cannabis i Tyskland strider mot internationella konventioner om narkotikakontroll, som bland annat har ratificerats av alla EU-medlemsstater. Internationella narkotikakontrollstyrelsen (INCB) har upprepade gånger kritiserat liknande politik i USA, Kanada och Uruguay." Preventivna Platforma i sitt brev.
Legalisering och Schengenavtalet
"Genom att legalisera cannabis skulle Tyskland också bryta mot det sjätte kapitlet i Schengenavtalet, som föreskriver att EU:s medlemsstater måste respektera FN:s konventioner om kontroll av olagliga droger och vidta nödvändiga åtgärder för att förhindra olaglig handel med dem. Dessutom strider de tyska planerna mot EU-rådets rambeslut 2004/757/RIF, som anger att EU:s medlemsstater måste se till att produktion, förvärv, försäljning, distribution, marknadsföring, transport och import av olagliga droger, inklusive cannabis, är ett brott.", står det vidare i brevet.
Legalisering och den oreglerade marknaden
Ett argument som till synes alltid ingår i anti-cannabispropagandan är argumentet om "terror på vägarna".
En studie från denna månad från Kanada visade dock att, enligt forskarna, "[N]är varken CCA [Canadian Cannabis Act] eller NCS [antal cannabisbutiker per capita] är associerade med samtidiga förändringar i (trafiksäkerhet) resultat. ... Under det första året av CRUL:s [cannabis recreational use laws] genomförande i Toronto observerades inga signifikanta förändringar i antalet olyckor, antalet trafikoffer och KSI [alla trafikanter som dödats eller skadats allvarligt]."
Slutsats
Förhoppningsvis kommer Sloveniens medborgare och EU-kommissionären för inrikes frågor Ylva Johansson att se igenom propagandan och stödja Slovenien att modernisera sin cannabispolitik för att förbättra folkhälsan, liksom för de ökade ekonomiska möjligheter som en förnuftig cannabispolitik skapar.
